Někde dole se objevila poznámka k vystaveným fotkám: " ... méně horlivosti a více kvality je smysluplnější! Kdyby se místo dvaceti příšerných fotek z aplikace povedlo vložit jednu pořádnou, byl by to skutečný krok kupředu. Tohle vypadá, jako by někdo přidělal na mobil s průměrným foťákem, ale bez nejmenší schopnosti poznat, co má smysl fotit ..."

Na věc existuje více úhlů pohledu. Z pohledu technické kvality je pravdou , že když člověk skálu vyfotí foťákem, pak si fotky stáhne do compu a ještě je vylepší a až pak je pošle na SO, tak je obsahová i technická kvalita (zpravidla) vyšší než když to naplácá po desítkách z mobilní aplikace a pak to jedním klikem pošle. Faktem je, že už dnes ne všechny fotky z aplikací na SO pustíme, kvalita je někdy opravdu nedostatečná. Tady je to jasné. 

Z pohledu obsahu to ale zase tak jasné není. Když jsme se o tom během testování k "tvůrci" bavili, tak nám vykrystalizovaly základní myšlenky:

- fotky skal na SO dáváme proto, aby pak člověk skálu v terénu poznal (není tedy cílem vytvářet nějakou uměleckou galerii)

- fotky cest na SO dáváme, aby si člověk udělal o cestě představu, zase tedy převažuje faktografický obsah nad uměleckým dojmem (znalci vědí, že udělat dobrou fotku cesty je mnohem těžší než dobrou fotku skály).

Lidi testovači, co v terénu už drželi v ruce mobil s aplikací, najednou přišli s tím, že se to výborně hodí pro vyfocení nástupů cest a dokonce ještě chtějí mít možnost tam dokreslit šipku, kde přesně je třeba první chyt. A právě to jsou ty fotky cest, o kterých se mluví na začátku.

Napadá mě pojem "relativita" - oko estéta nad takovou fotkou trpí k nesnesení, ale když oko bloudícího lezce uvidí první chyt hledané cesty, zvlhne dojetím ... tak a teď babo raď!

Každopádně je ale dobře, že podobná reakce z terénu přišla hned teď na začátku, když se to ještě až tak nerozjelo, budeme to více hlídat a hledat "zlatý řez", což je mimochodem termín právě z kompozice obrazu.